当前所在位置:主页 > 动态 >

拼多多被知乎来了一拳后我开始对大厂的“辟谣

发布日期:2021-03-15 10:55 作者:br88冠亚官网

  同是天涯打工人,大家迅速产生共鸣,并痛斥现在资本的无情,社会对年轻人的压榨。

  懂,这就是公关的 “ 冷处理 ”,等下一个热点袭来,谁还记得拼多多的事儿。

  这条充斥着资本的冷血、对生命的漠视的回应截图,迅速把大众的怒火推到了顶峰。

  说 98 年员工猝死属实,公司已经跟家属一起妥善处理好了;而网传的拼多多官方回应属于不实消息。

  一方面,死者父亲的截图里,无论是话术还是截图的时间( 拼多多拿到了朋友圈 2 分钟内父亲本人亲自截图 ),都充斥着 “ 公关 ” 的味道。

  而且今天整整一整天,我也在知乎上看到了各种版本的拼多多回应截图,有 App 端的截图,也有 PC 端的截图。

  而截图的人则站出来说 “ 这图绝对真实无误,拼多多你可以那律师函来告我 ”

  正在差评君感到震惊和迷惑的时候,知乎站了出来,怒锤拼多多官方账号的确发布了截图中的回应,直接打了拼多多的脸。

  当然,又有小道消息表示,拼多多的公关负责人是阿里出来的,因为竞业协议,所以一直是以供应商的身份掌管拼多多公关。

  相信大部分人都跟差评君一样,看着这些年轻、鲜活的生命逝去,心里多少有些难受、惋惜。

  但除了惋惜以外,差评君面对这一波三折的剧情,还连带产生了一个很大的疑惑:为什么现在越来越多的公司动不动就祭出 “ 不实消息 ”?

  去年 11 月 16 号,说自己没有破产,也不会跑路,让大家不要信谣传谣。

  还有很多,比如之前游族辟谣 CEO 被下毒致入院,说要给传谣的安排律师函。

  总之,只要有风吹草动,负面新闻冒头,不管三七二十一,就是一套 “ 消息不实,律师函警告 ” 打你两拳。

  差评君思考了一下,感觉这主要是两方面原因,一方面是因为成本低廉,一方面是真的有效!

  你想啊,出来 “ 辟谣 ” 不需要进一步的具体解释,也不需要去论证,只需要一句 “ 消息不实,律师函警告 ” 就足够吓退很多人。

  究其原因,个人、小公司是很难跟大公司抗衡的,如果真的惹上麻烦的话,跟大公司打官司是耗费时间、精力、金钱的一件事情。

  所以不管你说的是不是真的,大概率都会在压力、麻烦面前低头,这些公司的负面舆论也就能逐渐平息。

  之前我们写了一篇有人利用拼多多店铺洗钱的文章,拼多多表示是「 彻头彻尾的不实消息 」,并且向我们索赔 1000 万。

  有人在知乎上提问,怎么看待差评被拼多多索赔千万?下面的人各种分析我们内容不靠谱,不了解电商行业。。

  为了去论证自己不是造谣,我们就要想办法去证明自己没说假话,去跟法院证明整件事情,还要找律师,最重要的,要有足够的财力去打官司。

  幸好我们当时有留证,最后还是证明了部分店铺涉及洗钱的事实是客观存在的,但是整个环节跑下来也费了不少事。

  另外索赔一千万的杀鸡儆猴出来以后,当时基本上没有人再敢去报道这件事情了。

  而且,哪怕最后被证明了不实,这些出来 “ 辟谣 ” 的公司都不用负任何责任。

  财新在去年年底发了一个文章叫《 洞穿赌博网络 》,侧面佐证了我们当初的文章真实度。

  你可能会好奇,个人传播谣言尚且会被法律按在地上摩擦,难道公司发布最后被证明为不实的 “ 辟谣 ” 就没问题么?

  我甚至在想,如果当初知乎没有站出来,那发截图的知乎伙伴,接下来会不会变成网友口中的 “ 蹭热点大师 ” 、 “ 无良 P 图人 ” ,甚至遭受网络暴力呢?

  差评君特地咨询了律师,这种公司说谎的行为实际上很难被追责。至少很难涉及刑事责任或者行政责任,除非是散布虚假恐怖信息、疫情、警情、险情、灾情。

  也就导致了大量的公司面对负面消息的时候,直接祭出一手 “ 不实消息 ” 了事。

  差评君倒不是想指责什么,毕竟有些事情并非是非黑即白的,有些 “ 辟谣 ” 很难去评价对或错,但是这些 “ 辟谣 ” 是不是有点不负责任了?

  老实承认自己问题的公司被舆论锤的惨,而靠谎言编织的公关操作,反而让那些大公司们躲过了一波又一波舆论,甚至还能倒打一耙。

  有问题被骂是对的,靠骗、靠糊弄、靠打太极躲避惩罚,怎么也成 “ 对 ” 的了?


br88冠亚官网
br88冠亚官网